二审维持原判！自称王小平亲属用户伸冤：这是彻头彻尾的冤假错案

体育播报12月25日宣 网名为“不平静的深圳湾”的微博用户发文，为王小平伸冤。

2025年7月，中国足球协会纪律委员会原主任王小平一审获刑十年六个月，并处罚金人民币七十万元。此后，湖北省荆州市中级人民法院对王小平受贿案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

该用户写道：

为王小平喊冤

王小平受贿案二审判了，荆州中院拒绝了王小平律师关于二审开庭的申请，在被告、及其律师都未到场的情况下直接一纸判决：“驳回上诉，维持原判”，此案理论上告一段落了。

这是一个从里到外，彻头彻尾的冤案、错案、假案！

冷眼旁观王小平案，你会发现这个案子的特殊性：在这个案子的处理过程中，荆州监委与松滋法院滥用职权，不惜触犯《监察法》，《刑事诉讼法》和《宪法》关于权力边界、审判独立、证据裁判的三条高压线。松滋法院公开审理王小平受贿案庭审过程中，公诉方（松滋检察院）制作了精美绝伦的ppt，尽其所能极其详尽地向法庭指控被告王小平敛收645万受贿款过程；王小平本人及其聘请的律师进行了无罪辩护，松滋法院宣布休庭，择期宣判；但是在一审宣判前，注意，公开审理后，宣判前，荆州监委以公函形式直接通知松滋法院（就是荆州监委直接给松滋法院发送公函）要求“增加证据”，把公函内容作为一审判决证据；之后一审宣判书里，赫然出现了形成证据的荆州监委“通知意见”，松滋法院把荆州监委后加进来的“通知意见”直接列为定案证据，等于把程序正义的最后一块遮羞布彻底撕掉了。六个月，180天的时间，有荆州监委的《起诉意见书》，而且完成了万众瞩目的公开审理，在案件正式宣判之前，荆州监委还是感觉其提供的证据不完美，利用法律允许之外的方法在宣判之前直接给松滋法院“塞进证据”！

“程序正义”，真的存在吗？

王小平受贿案处理的程序是这样的：

1、荆州监委（副厅级）负责留置王小平，时长六个月；

2、然后移交荆州地区下辖松滋市（县级市）检察院（副县级）提起公诉，荆州地区下辖松滋市法院（副县级）审理，判决；

3、若王小平不服一审判决，上诉法院则法定为荆州中院（副厅级）；在现行体制下，上述必定被驳回，别忘记了统管荆州地区及各县公检法的是荆州政法委。所以，荆州监委留置的国家公职人员，在解除留置时最好的出路是不移交检察院，离开荆州地区处理。王小平在留置期间，为了逼他“认罪认罚”，来自北京的处长、来自武汉的处长找他谈话时，都承诺“认罪认罚”，则不移交检察院，离开荆州甚至湖北处理后续，通常类似的欺骗，都不被认为是“逼供信”的一部分！王小平的家人被传唤到荆州监委指定地点，向其出示“王小平亲笔信”，要求其筹集资金积极退赃退赔，金额是800万！通常类似的威胁家人的行为也不被认为是“逼供信”的一部分。哪里有程序正义？

与此同时，个人认为王小平案可能创立了李铁、陈戌源足协反腐案的若干个唯一：

1、唯一没有找到一元钱受贿款的受贿案；

2、唯一被告王小平在公开审理时痛斥公诉方；

3、唯一在一审宣判时大闹法庭，踢翻了被告前的桌子；

4、唯一受贿金额从最早的“起诉意见书”里800余万，几经缩减到545万；

5、唯一交代了“组织上不掌握的大部分受贿信息”没有受到刑期减免优待；

6、唯一所有的收受贿款都是现金，所有的收受贿过程没有旁证，都是“一对一”犯罪；

7、可能也是唯一，在一审公开审理后，公诉方尽其所能描述了被告王小平敛收645万受贿款过程，但是在一审宣判前，荆州监委以公函形式直接通知松滋法院要求“增加证据”，把公函内容作为一审判决证据；

8、唯一的基层法院直接引用了上级监委违法证据写入判决书……

但是估计不是唯一的，即没有留置机关荆州监委不提供任何同期同步录音录像，法院直接宣判的！

荆州监委，愧对组织！松滋法院，愧对人民！荆州中院，碌碌无为！

【相关新闻】

中国足协原纪律委员会主任王小平一审获刑十年六个月，罚金70万元

一审获刑十年六个月！王小平受贿案二审裁定驳回上诉，维持原判

财新：王小平不服判决将上诉 宣判现场他情绪激动将被告人席踹翻

财新：王小平开庭时依旧表示自己没收过钱，家属表示‘肯定上诉’